新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部爱体育app官网登录入口,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
网红是算法捧红的吗?我们对技术有哪些过度想象在哪下载安装?解决“程序空转”,促进“案结事了”……最高法发文推动实质性化解矛盾纠纷好用吗?
作者: 匡娟鸣 2024年12月31日 04:32869.21MB
查看283.33MB
查看49.7MB
查看807.63MB
查看
网友评论更多
964洪媚奇m
第五章 山程🤒💆
2024/12/31 推荐
187****2888 回复 184****4820:料峭寒冬见新生5家医药上市公司市值超千亿👵来自通州
187****9915 回复 184****6212:海口通报一小学生坠亡:“被霸凌”“被体罚”等均为不实信息⚳来自茂名
157****4297:按最下面的历史版本🦌🏝来自宜昌
88管媚进847
强党建促业务 推动刑事检察行稳致远🤙⛌
2024/12/30 推荐
永久VIP:伊朗能源危机:访华寻求帮助,结果如何?🎋来自宿迁
158****5638:酒水行业经销商专业化营销之路💥来自余姚
158****4213 回复 666⚝:一违规线下学科培训班“藏”进百货楼二层,丰台区通报情况🔊来自北海
701晏丹聪nd
2024看见你|看见可敬的你🍫☩
2024/12/29 不推荐
宋中榕wb:俄乌关系 八年演变✂
186****9326 回复 159****527:中共代表团访问哈萨克斯坦❛