不久后,郭亮收到行政处罚决定书。处罚决定书显示,经查实,当事人系福泉市茅台酒专卖店,其在2020年8月至2020年12月期间,以1499元/瓶的单价销售53°飞天茅台酒的过程中,同时要求消费者购买茅台系列酒赢取积分抽奖。截至案发时,当事人向购买者售出了35瓶53°飞天茅台酒,违背意愿搭售了202瓶茅台系列酒。
极速公司认为,黔南州市场监管局以“积分换购模式系违反购买者意愿搭售商品”为由作出行政处罚,却无法提出认定积分换购模式是“强制搭售”的事实及法律依据,执法行为存在明显的选择性执法和执法不公,属重大且明显违法。同时,黔南州市场监管局据以处罚的相关规定系与上位法相抵触的无效条款,其行政处罚属没有法律依据的违法行为。
黔南州市场监管局出具的行政答辩状中称,处罚决定书适用法律无误。至于是否存在与上位法规定冲突的问题,属于立法审查的范围,该局依照现行有效的地方法规行使行政处罚权,符合依法行政的要求。《贵州省反不正当竞争条例》将违背购买者意愿搭售商品作为违法行为进行规制并不因《反不正当竞争法》原第十二条删除而丧失立法依据。
《贵州省反不正当竞争条例》系根据《中华人民共和国反不正当竞争法》制定,尽管《中华人民共和国反不正当竞争法》(2018年1月1日)删除了“不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”条款,未将搭售行为作为违法行为进行规制,被告黔南州市场监督管理局适用《贵州省反不正当竞争条例》对原告进行处罚,系适用法律错误,并不具备行政诉讼法及行政诉讼法司法解释规定的重大且明显违法情形,故本案不存在行政行为无效情形。
海淀区法院在判决书中表示,本案中,贵州市监局收到极速公司的政府信息公开申请后,向茅台集团征求了意见。茅台集团回函表示因涉及机密商业信息不同意公开,但未对其主张的机密商业信息进行具体解释说明。贵州市监局在诉讼中亦未能提供相应证据证明案涉信息符合上述“商业秘密”的构成要件。因此,贵州市监局根据在案证据作出信息公开答复认定事实不清,主要证据不足,依法应予撤销。基于此,复议决定亦应一并撤销。
强生制药业务免疫负责人潘昉玥:免疫是引领全球创新的王牌在哪下载安装?“网传长沙一女子乘网约车后失联”舆情传播分析好用吗?
作者: 裴容雅 2024年10月31日 00:07293.75MB
查看303.23MB
查看58.8MB
查看736.59MB
查看
网友评论更多
984林志腾p
中国自体骨移植临床实践指南发布⚢🌐
2024/10/31 推荐
187****6089 回复 184****7061:古茗成立内部二手设备平台,降低入局门槛“抢”加盟商☇来自福州
187****1381 回复 184****9325:《富人的28个理财习惯》| 等等,富人的这些理财习惯你要跟着学?♷来自金坛
157****6574:按最下面的历史版本🔫🚴来自荣成
2933骆骅国387
胜负彩24168期国内部分专业媒体复式推荐总汇🍯☨
2024/10/30 推荐
永久VIP:政策“东风”劲吹 科技创新驱动绿色转型“加速跑”🏼来自来宾
158****433:怎样删除手机照片⚀来自江都
158****2069 回复 666💺:数藏故事丨无声诗与有声画,领略富春山水之美💓来自廊坊
827骆力宗si
北京观察·读懂中国|中国的自信底气从何而来?🔪🚡
2024/10/29 不推荐
袁广琦pd:急救医生:如何预防 做好这四点🔘
186****4744 回复 159****7318:BLG别有包袱为自己而战🤧