江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后HB火博APP官网,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时HB火博APP官网,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为HB火博APP官网,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时HB火博APP官网,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
儿童呼吸道疾病高发,基层医院分流情况如何?在哪下载安装?霸座虽“狂”,代价难扛好用吗?
作者: 寿裕致 2024年12月24日 19:57
网友评论更多
175石月筠k
首艘500千伏海底电缆运维船投用🗞✼
2024/12/24 推荐
187****5528 回复 184****7427:佛山90后司机小哥揽双色球606万 奖金攒着当“老婆本”🧦来自泉州
187****2173 回复 184****3170:僵尸围城小游戏🎐来自琼海
157****5476:按最下面的历史版本👿🧞来自宁波
2227何磊爱291
“沙特曾多次警告德国提防嫌疑人”👫💐
2024/12/23 推荐
永久VIP:大众汽车管理层面临减薪 作为重组协议的一部分☀来自厦门
158****9938:20241222,机构吃饭行情,我就是那碗饭🔲来自从化
158****7793 回复 666📹:涉台题材视听作品在“五个一工程”等评选中获奖 国台办回应😰来自威海
174莘瑶恒gx
以断代式技术跃迁引领产业变革,...🦎🎾
2024/12/22 不推荐
徐睿容jt:理响中国·作品选登:归根到底是因为马克思主义行🅾
186****5733 回复 159****8150:日照高新区梯度培育更多优质企业💝