人工智能助力循证教研，北京东城展示101节“人机联研”课堂

河北官方辟谣：网传"邢台景家屯出现禽流感"系谣言

6688·体育app

北京市商务局、北京市交通委、北京市公安局公安交通管理局联合印发《2024年北京市商场周边交通综合治理工作方案》。注重借鉴学习学校、医院周边交通综合治理经验做法，联合多部门扎实推进，压实属地责任，明确了23个重点商场点位治理任务6688·体育app，从台账管理、监测与整改并重、硬件交通设施建设、违法违规查处、交通出行和秩序维护、动态评估调整点位等六方面重点开展工作。

今年8月，北京市编制印发了《学校、医院、景区、商场共建共治工作指南与技术导则(试行)》，在总结历年来治理经验的基础上6688·体育app，围绕“治理什么、怎么治理、找谁治理”等关键问题，分析学校、医院、景区、商场周边致堵成因、归纳总结治理措施，提出交通综合治理解决方案，并最终形成“三个一”工作机制，即出台一份工作指南、制定一个技术导则、完善一套评估体系，通过压实责任、提供策略、加强监管等多举措，使商场门前交通秩序慢下来、静下来、安全有序。

6688·体育app

新京报讯（记者吴淋姝）10月28日，北京市海淀区人民法院公布了一起公司法定代表人以个人名义借款但实际用于公司生产经营的案例，在此情形下，当个人无法还款，出借人能否要求公司承担责任？海淀法院以案释法。 新京报记者了解到，李一在某公司担任总经理，是某公司的法定代表人。2020年10月，因某公司经营遇到困难，资金周转不开，李一经人介绍向卢倩借款，并以个人名义向卢倩出具《借条》一份，约定借期3个月，还款期限为2021年1月，利息为每月2%。 卢倩通过银行转账的方式向某公司的对公账户分三次进行转账，合计35万元。2020年11月、12月6688·体育app，李一如期向卢倩支付了第一期及第二期利息，合计14000元。到了2021年1月，李一未向卢倩偿还借款本金及剩余利息。卢倩多次催要，李一及某公司均拒不还款。后卢倩向法院起诉，要求李一及某公司偿还借款本金35万元及利息。 庭审中，某公司辩称，卢倩要求公司承担还款责任没有事实和法律依据，李一是本案的还款主体，某公司不应承担任何还款责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同6688·体育app，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 法院经审理认为，鉴于李一在借款当日为某公司法定代表人，且卢倩所提供的款项系以转账方式支付至某公司账户，某公司对李一相应借款（35万元）承担共同还款责任。对于借款利息，双方约定期限内月利率为2%，因此，卢倩要求李一按照法定利率上限标准支付上述借款的逾期还款利息，具有事实依据。 法院最终判决，李一和某公司共同偿还卢倩借款本金35万元，并赔偿利息损失。 （文中人物为化名）编辑 杨海 校对李立军

 测试：我的朋友有毒吗？,中国融通安防国际集团有限公司2024年社会招聘

 雷军：对“雷军语音包”感到不适，希望停止使用,1923年-土耳其凯末尔革命胜利

 巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接,15版国际 - 巴拿马运河2024财年净收入达34.53亿美元