江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
联发科李彦辑:天玑8400搭载AI智能体化引擎,赋能应用开发在哪下载安装?李锋:推动科技创新和产业创新融合发展好用吗?
作者: 利倩政 2024年12月25日 14:47441.42MB
查看690.46MB
查看78.6MB
查看694.77MB
查看
网友评论更多
283翁卿盛l
美妆市场转向“货找人”,各大品牌谁能把握今年“双十一”?❎♠
2024/12/25 推荐
187****6670 回复 184****627:前三季度全国新办涉税个体工商户721.6万户 同比增长17.4%📗来自宝鸡
187****8592 回复 184****2548:重庆一女子卖车后反悔住进车内90小时🔚来自许昌
157****5203:按最下面的历史版本🚵♢来自海门
5073水罡柔81
马航一航班挂出7700紧急代码马航一客机起飞40分钟后紧急折返🕢➌
2024/12/24 推荐
永久VIP:“共享病床”不止于床位调动🔶来自宝鸡
158****6512:网传36家公司将被退市 证监会回应→🥔来自随州
158****8613 回复 666👤:越来越容易打到臭车了✺来自葫芦岛
293燕叶贤xe
中华人民共和国刑法修正案(十一)❄🕐
2024/12/23 不推荐
燕福翠tz:广东惠东县发现印太江豚尸体,游客试图拖走已被批评教育🔛
186****3435 回复 159****5255:四川:符合这些条件,有孩儿再婚夫妻可再生育☗