人民网三评“禁食野味”之二：这个问题就得“一刀切”

爱游戏体育APP官网入口

质疑村支书系爱马仕、开豪车，并非舆论太敏感，而是一身“豪气”的村支书与困难群众的反差过于鲜明，且奢侈品皮带、百万豪车与村支书的身份也有些格格不入。此外，村支书身处基层一线，其清廉与否更与基层群众的获得感息息相关，这也是村支书的一根皮带备受关注的原因所在。既然此事已引发较大舆情，当地就有必要尽快核实处理，回应舆论质疑。

也有人认为，村支书系爱马仕皮带、开豪车并不必然意味着就存在腐败行为或不正之风，因为不少村支书是由当地有影响力的能人担任的，他们自身有可能就是非常成功的企业家，担任村支书更大程度上是为了回报家乡、发展家乡。这样的村支书身价不菲，穿着奢侈品开豪车也不必大惊小怪。如果引发舆论质疑报道中的王姓村支书属于这种情况，当地也理应为他正名，避免沸沸扬扬的舆论影响其正常履职。

目前看来，村支书的这条爱马仕皮带有多种解释与可能，正因为如此才给了舆论和网民无限的遐想与解读空间。如果任由舆论猜测，而没有权威的调查报告来一锤定音，那舆情风暴只会愈演愈烈。在如此敏感的事件与时间节点中，当地不能当鸵鸟，也不能想着采取所谓的“拖字诀”“冷处理”，坐等舆情平息，这对涉事村支书个人声誉与当地政府部门的公信力，都是极大的冲击与损耗。