江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
澳门回归祖国25周年|回归廿五载 濠江话巨变在哪下载安装?32岁男飞行员在海文大桥失联 女友寻经过的11辆车车主好用吗?
作者: 仲孙珠媛 2024年12月24日 11:56576.27MB
查看373.87MB
查看25.2MB
查看210.59MB
查看
网友评论更多
665华言凤s
为创伤后应激障碍纳入职业病目录点赞💸🔨
2024/12/24 推荐
187****4451 回复 184****2187:四川西昌再通报一学生坠楼身亡🈴来自集宁
187****2193 回复 184****572:洋主播在浙江嘉善感受冬日的醇香➤来自滕州
157****461:按最下面的历史版本♰👵来自南通
93刘峰恒395
光洋股份:首次回购约289万股⌚➇
2024/12/23 推荐
永久VIP:冬至节气上万人一起吃“牛娃子饭”🛐来自达州
158****2156:上海这家国家级专精特新“小巨人”企业完成D+轮融资📱来自莱州
158****2928 回复 666✫:黑猫投诉网约车领域近30日投诉数据对比:T3出行回复率仅6成🛠来自鞍山
925叶榕佳os
多地商品房取消公摊?专家解答😇🚅
2024/12/22 不推荐
左纯学pp:电商拓销路 煎饼插上“云翅...🛫
186****9889 回复 159****2492:梁晓声新书谈作文想象力:脑洞就是这样打开的😼