江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的c7官网,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性c7官网,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
家在江淮分水岭上在哪下载安装?交通银行签约“尊师惠师公益行动”好用吗?
作者: 卓善世 2024年12月26日 02:10897.64MB
查看107.81MB
查看5.6MB
查看250.49MB
查看
网友评论更多
684祝欣行u
联播快讯:三方协议签署 助推亚非电网互联⚀🧐
2024/12/26 推荐
187****9408 回复 184****5209:更好保障劳动者健康全国新发职业病确诊病例三年下降40%😉来自益阳
187****8787 回复 184****8918:不想工作,每天都很累:你不是懒,而是“内心失序”了🌺来自梅河口
157****9914:按最下面的历史版本🕞🌰来自曲靖
491骆飘飘985
“电子布洛芬”治愈你了吗⚱🕞
2024/12/25 推荐
永久VIP:亚美尼亚总理将不参加独联体国家领导人非正式会议🚭来自南阳
158****4486:理科生的人生设计指南🚶来自宜昌
158****2478 回复 666🖕:“学党史、办实事”⑥老旧小区的“疑难杂症”咋治?各地“药方”来了🎶来自长春
982汤楠有mn
在收容所之间流浪的孩子们☥🚎
2024/12/24 不推荐
缪飞维st:阿根廷牛肉还“香”吗?工厂骗中国进口商超1000万美元🔒
186****5691 回复 159****9204:一载72人客机在哈萨克斯坦坠毁❗